BREVES DECAMPAGNE:
06/05/07
Alea jecta est!
En 1981 et 1995, les gens voulaient faire gagner "un camp",changer les visages. Aujourd'hui les Français ont voté pour un changement de pratiques et de génération. Il y a autant d'attentes dans le vote pour N.Sarkozy que dans celui pour S.Royal; des attentes de sens, de bon sens . Les deux candidats portaient le changement en eux, ainsi que F.Bayrou.
Moins d'idéologie, plus de compétence : moins de cynisme, plus d'honneteté:
Voilà le programme, ce n'est pas celui d'un parti , c'est celui de l'appel citoyen.
A consommer sans modération aux législatives...
 
29/04/07
C'est plié!
L'entre deux tours n'est pas reluisant: L'UDF ressemble a un No man's land et la gauche n'est plus plurielle mais arc en ciel, du rouge vif au bleu pale. C'est ce qui arrive quand on veut en meme temps réformer la pensée d'un parti et gagner une élection majeure ; on en fait trop .Pendant ce temps là Mr Sarkozy reste cohérent et engrange des reports inconscients.
meme si le timing est mauvais, la voie est tracée, celle de gens compétents des deux bords qui veulent travailler ensemble pour que LA FRANCE AILLE MIEUX!

22/04/07
le deuxième tour des présidentielles ne sera pas un débat Droite-Gauche, ce serait avoir mal entendu l'appel du premier tour .
Le changement ne peut venir d'en haut, d'un homme,d'un état major,de partis fermés;car ce premier tour,c'est le jour où le peuple prend conscience de ses droits et des voies qui lui sont ouvertes,où il choisit les bases nouvelles de son existence.
Le citoyen a exprimé la méfiance que lui inspire cette mode de la personnalisation du pouvoir et la polarisation abusive autour des solutions et des propositions .
Que vienne le temps des passeurs entre générations,
Que vienne le temps de redonner foi en l'avenir,
Pour une nouvelle génération d'hommes et de
femmes politiques.    

15/04/07

France, bateau ivre !

cette campagne présidentielle finit dans le pathos et en plus de nous rendre sourd,finit par nous rendre aveugle et muets d'indignation. Prenez cette semaine par exemple: On apprend que la poste a plus que doublé son résultat net en 2 ans, à presque 800 millions d'euro en bénéficiant du dispositif Fillon d'allègement sur les bas salaires,en investissant 1,1 milliard  en particulier sur les services financiers,en dépensant 500 millions pour des acquisitions externes, en s'endettant pour financer le régime spécial de ses retraites et finalement en n'augmentant que marginalement ses salariés. Quelqu'un peut il m'expliquer ici le but poursuivi par ce service public qui a deux fois plus de dettes que de fonds propres ?Pour qui, pour quoi roule t'il ? que sont ses missions devenues ? une banque ou un service de proximité? Je pourrai aussi parler de la SNCF... mais on en parlera pendant la campagne, comptez sur moi; car c'est du point d'équilibre de notre société qu'il s'agit, de faire des choix pour le périmètre de l'état et de ses missions de solidarité, de définir son role face au marché, et ça,c'est l'affaire des députés !

01/04/07

Petits cadeaux et gros sous : Les 8,7 milliards d'euros de déficit du régime général de la sécurité sociale en 2006 ,alors que le déséquilibre voté au parlement (approuvé par la nation) était de 8 milliards n'ont pas empéché Mr X.Bertrand d'augmenter de 31% les consultations des généralistes pour les passer de 17.5 euro à 23 euro en 2008.
les Plans de revalorisation des soldes des militaires, débloquages de fonds de " dernière minute" pour les profs et directeurs d'école, les fonctionnaires (C.Jacob en janvier 2007) sont du meme accabit et témoignent premièrement d'un clientèlisme électoral douteux, deuxièmement d'une confusion des roles de ministre ou portes-parole de campagne et enfin surtout d'une vision à court terme,d'un manque d'équité et d'une irresponsabilité en matière de finances publiques. Je n'ai rien contre les bénéficiaires de ces plans, mais sur la forme et sur le fond, ce n'est pas digne d'un gouvernement responsable, en charge de l'équilibre de la société Française.    

le Monde du 24 Mars et  cette déclaration de S.Royal :"  Il n'y a pas de problèmes de droite ou de gauche,il y a des solutions de droite ou de gauche". 
C'est théoriser le droit du-parti-qui-a-raison contre celui qui a tort, c'est diaboliser l'intelligence, l'approche raisonnable et réaliste que les citoyens attendent, c'est enfin répandre sur la campagne un voile idéologique et dogmatique de droite ou de gauche. Je suis convaicu que tous, nous demandons juste à nos politiques trois choses : Des politiques génératrices de valeur et d'équité à long terme, du courage personnel pour s'engager sans trop de compromissions et une démarche raisonnable et pédagogique sans excès et sans mensonges grossiers.
Une question de valeurs,de personnes, de caractères et non d'idéologie .on en veut plus!

      18/03/07
    Dans le Parisien d'aujourd'hui,une interview de Mr Guéant, directeur de campagne de N.Sarkozy et ces mots "...besoin de réformes pour conquérir le point de croissance qui changera tout..." et encore ceux ci: " ...nouveaux venus adhèrent aux valeurs de notre pays: La laicité, l'égalité entre les hommes et femmes..."  
      Mr Guéant , 1 point de croissance ne "changera pas
tout " et ne répond pas à l'attente citoyenne d'une politique publique génératrice de valeur et d'équité à long terme.
       Mr Guéant, je connais des valeurs d'humanisme et de fraternité qui ont de meme forgé le creuset Français et dont on attend toujours la traduction politique en termes d'immigration et d'intégration.